|
房介多报价5万元引起纠纷，房介将买房人李女士告上法庭（本报曾报道）。近日，崂山法院对该案作出一审判决，法院“各打五十大板”，判决买主李女士支付给房介中介费1．3万元。
2006年3月，位于江西路的一家房介带着买房人李女士先后看房13次，其中包括澳门花园里的一处房子，当时房介报价170万元，李女士认为房价太高没有买。后来李女士在其他房介处发现该房报价是165万元，遂通过这个房介买了房子。江西路房介了解情况后，将李女士告上法庭，要求支付中介费和违约金共6．6万元。李女士提出反诉，认为房介多报价5万元，违反诚信原则。
崂山法院审理后认为，李女士应当履行支付中介费和违约金的义务，同时江西路房介提出高房价也有违诚信原则，法院“各打五十大板”，酌定判决李女士支付房介中介费1．3万元。李女士对此表示不服，准备上诉。
（
半岛都市报
2007年5月21日）
|